Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
Policiales

La defensa del acompañante reveló un dato clave sobre el choque fatal de la combi policial

En su primera declaración ante la Fiscalía, el acusado aportó una reconstrucción de los hechos que abre nuevos interrogantes sobre lo ocurrido antes del trágico impacto.

Agrandar imagen Ramón Tarchini Saavedra, abogado de Salto.
Ramón Tarchini Saavedra, abogado de Salto.

En una entrevista exclusiva con Nuevo Diario, el abogado defensor de Nahuel Salto, Ramón Tarchini Saavedra, brindó detalles ampliados sobre la declaración indagatoria de su defendido en la causa por el trágico siniestro vial ocurrido en la intersección de Antenor Álvarez y Lugones.

El letrado confirmó que Salto prestó declaración ante el fiscal Mauricio Abramczuk y el coordinador del Ministerio Público Fiscal, Carlos Allende, en el marco de una audiencia en la que —según afirmó— respondió a todas las preguntas formuladas.

De acuerdo con la versión defensiva, el acusado relató que el recorrido comenzó de manera normal desde la base de Infantería, con una conversación habitual entre los ocupantes del móvil policial. Indicó que el vehículo se detuvo correctamente en el primer semáforo y luego retomó la marcha sin irregularidades.

Sin embargo, al aproximarse a la zona donde se produjo el impacto, la defensa sostuvo que el acompañante advirtió una conducta anormal en el conductor, a quien describió en “estado rígido”, con el cuerpo tenso, aferrado al volante y sin reacción ante los intentos de advertencia.

Tarchini Saavedra señaló que Salto intentó en ese momento tomar el control del vehículo, en medio de una situación desesperante, pero que no logró hacerlo debido a la fuerza con la que el conductor mantenía el volante. En ese contexto, aseguró que el vehículo continuó su trayecto sin posibilidad de maniobra por parte del acompañante.

El abogado también afirmó que durante ese recorrido se habrían evitado otros posibles siniestros, incluyendo una ambulancia que ingresaba a la calzada, hasta finalmente producirse la colisión en la intersección de Belgrano.

Tras el impacto, según la reconstrucción de la defensa, el conductor no reaccionaba y permanecía en el mismo estado, hasta que ambos ocupantes pudieron descender del vehículo y advertir la magnitud del hecho.

El letrado reiteró que su defendido no tenía conocimiento de patologías o antecedentes médicos del conductor y remarcó que la situación fue “repentina e imprevisible”.

Finalmente, adelantó que aguardan el avance de las pericias y el acceso completo al material probatorio para solicitar la desvinculación procesal y la excarcelación de Nahuel Salto, sosteniendo que no ejercía el control del vehículo en ningún momento del hecho.

.

Tu canal de entretenimiento está en el Multi Stream.

Seguí a Nuevo Diario Web en google news
Comentarios

Te puede interesar

Teclas de acceso