Durante la audiencia de control de candidatos a elecciones municipales en La Banda, realizada esta mañana, desde el Frente Renovador y Progresista realizaron la impugnación a la candidatura a intendente de Roger Elías Nediani, del Frente Compromiso y Unidad.
Diálogo con Verónica Larcher
—Bueno doctora, se realizó la impugnación a la candidatura del intendente Roger Nediani, ¿no?
—Sí, la verdad que sí. Nosotros consideramos que tenemos la obligación de hacer algo, porque la verdad que deja mucho que desear a las presentaciones que se han hecho judicialmente y ponen en dudas lo que es una orden de la carta magna nacional y provincial. Aquí, el análisis es principalmente si es que puede el intendente Nediani ser candidato o no. Y a nuestro entender, por todos los antecedentes que hay en todo nuestro país, el intendente ha cumplido su mandato, porque ha sido elegido como viceintendente y luego ha sido candidato a intendente y ha sido elegido como tal. El planteamiento que ellos hacen es decir que el viceintendente —y aquí lo hemos escuchado en la sala— no tiene mandato completo. ¿Cómo puede tener mandato completo por seis meses, si él es el que sustituye al intendente naturalmente? Para eso ha sido elegido; para eso ha sido el binomio de intendente y viceintendente.
—Por más que él haya cumplido seis meses solamente, también cuenta su mandato como vice...
—Cuenta porque es un binomio. Y ustedes, cuando van a votar, votan la categoría intendente y vice, que es lo que hemos dicho nosotros aquí. Y en las ciudades de La Banda, la que hoy es presidente del Tribunal Electoral, ha emitido una sentencia cuando algún candidato también hizo la presentación para querer burlar esto que acaba de pasar. Y es muy lamentable que se acepten cosas así judicialmente. Un juez que ni siquiera ha merituado ni ha fundado su resolución, que no ha corrido traslado al fiscal para que haga un dictamen del mismo. Que cada presentación que hemos hecho nosotros —porque no nos notifica nada, no publica nada, porque es una acción unilateral, una acción meramente declarativa de certeza—, nos hemos presentado como partido. Cuando vemos algo inconstitucional en cuanto al tema electoral, tenemos toda la legitimación para presentarnos, pero nos la deniegan; nos deniegan sin decir más que 'es improcedente' o 'es inadmisible', y no fundamenta la resolución. Por eso es que nosotros seguimos y sabemos que la sentencia no está firme, porque en tiempo y forma, dentro de los períodos procesales para presentar los recursos, no hemos presentado. Y aparte hemos hecho un per saltum a nuestro Superior Tribunal de Justicia. ¿Por qué? Porque nosotros entendemos que el período del cronograma electoral es rápido, va 'volando', son plazos perentorios, en donde necesariamente tiene que haber una resolución sobre este tema de lo que nosotros también planteamos. Pero, no obstante eso, tengo que decir que esta es la oportunidad. Esta es la oportunidad donde nosotros impugnamos al candidato que ya es candidato en ese entonces, cuando él ha presentado la declaración, ha preguntado porque tenía duda de si iba a ser. Hasta él tenía duda, por eso ha ido a la justicia. ¿Se entiende? Entonces eso es lo que hay que ver. Hoy, el Tribunal Electoral debe elegir y debe resolver en realidad con todas las documentaciones que tiene, pero más que nada respetando la Constitución Nacional, Provincial y el espíritu con el que se ha hecho la Carta Orgánica Municipal.
