A pocos días del tratamiento de la reforma laboral en el Senado, el Gobierno nacional atraviesa una fuerte interna por uno de los puntos más sensibles del proyecto: la reducción del Impuesto a las Ganancias para sociedades.
La discusión quedó expuesta tras la reunión de la mesa política encabezada este miércoles en la Casa Rosada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Allí, el llamado “ala dura” del Ejecutivo ratificó su decisión de no modificar el articulado, aun frente al rechazo de varios gobernadores, incluidos algunos aliados.
“La discusión pasa por mantener o eliminar la reducción de Ganancias para sociedades, y por ahora prevalece la posición del ala dura”, señalaron fuentes oficiales. Ese sector está liderado por el asesor presidencial Santiago Caputo y el ministro de Economía, Luis Caputo, quienes fueron tajantes en su postura.
Según trascendió, desde ese espacio advierten que “si se tiene que caer la ley, que se caiga”, pero descartan cualquier cambio en ese punto clave del proyecto.
La iniciativa genera un fuerte malestar en las provincias, que alertan sobre el impacto directo en sus recursos. Los mandatarios provinciales plantean que la baja del tributo afectaría la coparticipación y proponen, como alternativa, eliminar el artículo o establecer un mecanismo de compensación para los distritos.
Pese a ese reclamo, el Gobierno se mantiene inflexible, incluso luego del respaldo que la mayoría de los gobernadores brindó al presidente Javier Milei para avanzar con la reforma laboral. Desde el entorno del ministro del Interior, Diego Santilli, deslizaron además que la reunión de gobernadores prevista en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) fue suspendida por “gestión directa” del funcionario.
En contraste, el sector negociador del oficialismo muestra una postura más abierta. Allí se ubican la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y el propio Santilli, quienes no descartan introducir cambios para garantizar la aprobación del proyecto.
Incluso, ante un escenario adverso en el recinto, este grupo evalúa la posibilidad de dejar fuera el artículo en conflicto. Sin embargo, por ahora, la línea dura se impone y el debate promete profundizar las tensiones políticas en la antesala de una votación clave.
