El juez de Control y Garantías, Dr. Rodolfo Amestegui, resolvió rechazar el recurso de revocatoria con apelación en subsidio y será la Cámara de Apelaciones la que decida sobre la libertad o no de Ramiro Petros, quien está imputado y con prisión preventiva en la causa "Castelli María Soledad y Petros Ramiro Agustín, supuesto delito de amenazas y libramiento de cheques sin provisión de fondos o giro en descubierto".
La abogada de Petros, Dra. Moira Curi, explicó que el motivo de la última audiencia realizada el 6 de mayo del corriente año ante el juez de Control y Garantías, Dr. Héctor Salomón, era por el cese de detención de Petros, quien permanece privado de la libertad desde el 20 de enero último, pero se impuso el pedido de prisión preventiva. "Nosotros no estábamos de acuerdo porque estaba excedido el plazo para tratar la prisión preventiva porque era extemporáneo; esa es la realidad de la cuestión, pero nos obligaron a tratar el tema", afirmó la letrada.
Añadió que durante la audiencia plantearon nulidades que el magistrado no hizo lugar y además le impuso prisión preventiva por tres meses. "Lo hace en forma extemporánea y, en consecuencia, apelamos esa resolución", afirmó.
Asimismo, la abogada señaló que, después de un tiempo prudencial, solicitó ante el juez Rodolfo Amestegui, quien estaba de turno en ese momento, que se le otorgara una audiencia para plantear la libertad de su cliente. "Está imputado en una causa de un supuesto delito, si se quiere, casi insignificante porque es una cuestión que se podría tratar en forma civil, pero lo llevaron al fuero penal y con una rigurosidad que no se ve en ningún otro caso y en causas terribles", destacó.
Agregó: "El juez Amestegui me contesta que no me va a hacer lugar al pedido porque está pendiente en la Cámara de Apelaciones la resolución al recurso planteado por mi parte; entonces le contesto y pido que se revoque ese decreto porque no puedo esperar que la Cámara de Apelaciones me ponga una fecha de audiencia de aquí a seis meses y tampoco puedo esperar porque los plazos están totalmente vencidos en todos sentidos. No puedo esperar –añadió– que llegue la fecha que impuso el juez Salomón, que sería el 6 de agosto, para que Ramiro quede en libertad porque, además, a mí la ley me permite que haga todos los tipos de planteo de excarcelación que crea conveniente".
Lee también:
"El juez Amestegui me contesta que no me hace lugar al recurso, al planteo de revocatorio, porque está pendiente un recurso en la Cámara de Apelaciones. Y ello es algo ilógico porque ellos deben concederme la audiencia; de última, si consideran que mi defendido tiene que seguir cumpliendo la prisión preventiva, entonces quedan las cosas supeditadas a que se resuelva en la Cámara de Apelaciones o lo que resuelve este juez con una nueva audiencia", indicó.
Agregó: "Si en una nueva audiencia me dicen que los plazos razonables están vencidos y que Petros quede en libertad, automáticamente deviene en abstracto el recurso planteado en su momento en la Cámara de Apelaciones o puedo desistir, pero a posteriori. Pero ellos quieren hacer a la inversa, que yo espere mil años a que la Cámara resuelva porque quieren mantenerlo preso a Petros como sea", finalizó.
Te puede interesar:
Tragedia aérea en Río de Janeiro: qué se sabe hasta ahora del vuelo donde murió el youtuber "Gaspi"
