En una audiencia de Alzada, la defensa de tres sujetos —un profesor y dos alumnos— que fueron condenados tras ser hallados culpables de haber violado a una joven con retraso madurativo, hecho ocurrido dentro de una escuela situada en Los Pirpintos (Copo), pidió revocar las condenas que les impuso un Tribunal de Juicio en noviembre de 2023, al afirmar que existió "arbitrariedad manifiesta" en el veredicto.
El tribunal del juicio aplicó 11 años de prisión al docente José Antonio Legunda, y 9 años a Cristian Alejandro Gómez y Walter Alejandro González, como autores de abuso sexual con acceso carnal agravado por el concurso de dos o más personas, en perjuicio de una joven discapacitada, condenas contra las cuales la defensa planteó un recurso de Alzada.
Al expresar agravios ante el tribunal que integraron las Dras. Olga Gay de Castellanos, Inés Zamora y Ana Cecilia Vittar, el Dr. Gustavo Jorge -defensor de los inculpados- advirtió que el Tribunal de Juicio "prescindió de analizar la teoría del caso propuesta por la defensa y omitió fundamentar los planteos nulificantes articulados por la misma".
Más cuestionamientos
El letrado sostuvo que "también se omitió fundamentar los rechazos a los planteos defensivos interpuestos -en su debida forma- en favor de los imputados, tendientes a la exclusión de la responsabilidad penal por inexistencia del hecho investigado, y se incurrió en un análisis parcializado y antojadizo de la prueba testimonial".
"Ello con el agravante de que se omitió considerar que la supuesta víctima, por estrategia de fiscalía y pese a los insistentes pedidos de la defensa, nunca declaró durante el proceso, ni tampoco durante el debate, aunque sí lo hizo en una reconstrucción del hecho, que fue objetada también por la defensa, ya que por la misma, los imputados se autoincriminaron sin obtener ningún beneficio procesal, violando flagrantemente de esa forma la prohibición de autoincriminación, el debido proceso y la defensa en juicio", concluyó.
El fiscal Gabriel Gómez se opuso, requirió rechazar cada uno de los planteos recursivos, y solicitó confirmar el fallo que se dictó en juicio, por considerar que fue adoptado conforme a Derecho.
La víctima había relatado que el hecho ocurrió un día que ella se dirigía a la casa de una amiga para visitarla, siendo interceptada por los tres sujetos, quienes la hicieron subir a la camioneta del docente, en la cual la trasladaron hasta una escuela, en cuyo interior la sometieron a sus bajos instintos. Incluso la damnificada aseguró que uno de los sujetos filmaba cuando la accedían. Luego la llevaron hasta cerca de su casa y la abandonaron. Ella le avisó a la familia y denunciaron.
