Una decisión judicial generó polémica en Salta luego de que un hombre condenado por tentativa de femicidio recibiera el beneficio de salidas transitorias a pesar de contar con informes técnicos y psicológicos que desaconsejaban esa medida. Sin embargo, tras la apelación presentada por la Fiscalía, un tribunal revocó la resolución.
La audiencia se realizó este martes, cuando el fiscal Ramiro Ramos Ossorio cuestionó la decisión adoptada el pasado 29 de abril por el Juzgado de Ejecución, que había autorizado las salidas transitorias a Juan Marcelo Matorras, condenado por intentar asesinar a su pareja.
Desde el Ministerio Público Fiscal sostuvieron que el beneficio fue otorgado sin valorar adecuadamente los informes interdisciplinarios incorporados al expediente, especialmente aquellos elaborados por profesionales del Servicio Penitenciario que advertían indicadores desfavorables respecto del proceso de resocialización del condenado.
El Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Eduardo Barrionuevo, Federico Javier Armiñana Dohorman y Guillermo Akemeier, hizo lugar al planteo fiscal, declaró la nulidad de la resolución y ordenó que el caso vuelva a ser analizado.
En su fallo, los magistrados señalaron que la decisión original realizó una valoración insuficiente de la prueba reunida, particularmente de las evaluaciones psicológicas que desaconsejaban conceder las salidas transitorias.
Ahora, el expediente volverá al Juzgado de Ejecución, que deberá actualizar los informes técnicos y emitir un nuevo pronunciamiento dentro de un plazo de 30 días. Además, la defensa del condenado podrá presentar un informe psicológico de parte antes de que se adopte una nueva resolución.
Tu canal de entretenimiento | El Multi Stream
