Por Nicolás Almirón
Viajar a Estados Unidos dejó de ser únicamente una cuestión de pasaporte, dinero o papeles en regla. Para miles de personas alrededor del mundo, el ingreso al país norteamericano también depende —y cada vez más— del lugar donde nacieron, de la relación diplomática que mantiene su nación con Washington y hasta del contexto geopolítico internacional.
En teoría, los controles migratorios buscan garantizar seguridad. Sin embargo, en la práctica, las diferencias entre turistas de distintos países resultan demasiado evidentes como para atribuirlas solo a protocolos administrativos. Mientras ciudadanos de naciones aliadas suelen obtener visas con mayor rapidez y atravesar controles relativamente ágiles, otros pasajeros son sometidos a procesos mucho más estrictos, largos y hasta humillantes.
Los casos de viajeros provenientes de países como Irán, Irak, Somalia o incluso algunas naciones africanas como Senegal exponen una realidad incómoda: no todos llegan a migraciones bajo las mismas condiciones. Hay pasaportes que generan sospecha antes incluso de que el viajero hable.
Uno de los episodios que volvió a instalar este debate fue el del árbitro somalí retenido en territorio estadounidense pese a contar con documentación oficial vinculada a actividades deportivas internacionales. Situaciones similares se repiten con estudiantes, investigadores, turistas y hasta profesionales invitados a eventos académicos o culturales. Muchas veces, el problema no es lo que hicieron, sino simplemente el país del que provienen.
Ver también | Estafaba a abuelitos y les robaba su jubilación
La política exterior estadounidense influye más de lo que se admite públicamente. Los ciudadanos de países con relaciones estratégicas sólidas con Estados Unidos suelen acceder a programas de exención de visa, permisos simplificados o menores exigencias consulares. En cambio, quienes llegan desde regiones consideradas “sensibles” enfrentan controles reforzados, entrevistas exhaustivas y, en algunos casos, rechazos sin demasiadas explicaciones.
Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el discurso de la seguridad nacional se convirtió en argumento permanente para justificar políticas migratorias cada vez más rígidas. Pero con el tiempo, esa lógica también derivó en una especie de clasificación global de viajeros “confiables” y “sospechosos” basada muchas veces en nacionalidad, religión o contexto político.
El problema aparece cuando la seguridad deja de ser prevención y se transforma en discriminación encubierta. Porque aunque ningún país está obligado a permitir el ingreso irrestricto de extranjeros, también es cierto que los controles deberían regirse por criterios transparentes y no por prejuicios geopolíticos.
La paradoja es evidente: Estados Unidos se presenta ante el mundo como símbolo de libertad, diversidad y oportunidades, pero al mismo tiempo mantiene un sistema migratorio donde el origen puede pesar más que la conducta individual. Y en un escenario global cada vez más polarizado, esa diferencia de trato no pasa inadvertida.
Para muchos turistas, el sueño americano comienza mucho antes de subir al avión. Y para otros, termina apenas llegan al control migratorio.
