La Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías del Departamento Judicial de San Isidro resolvió revocar un planteo presentado en el marco del caso por la muerte de Diego Armando Maradona, al considerar que no era el tribunal competente para intervenir en el incidente de recusación.
La decisión se conoció tras una presentación vinculada a la jueza María Coelho, quien está a cargo del proceso contra la enfermera Dahiana Madrid, una de las imputadas en la causa.
Según el fallo, los camaristas Carlos Fabián Blanco y Gustavo Adrián Herbel determinaron que el planteo debía ser analizado por magistrados de la misma jerarquía y fuero, por lo que la Cámara no podía expedirse sobre la cuestión.
En ese contexto, se remarcó que el recurso había sido elevado tras ser declarado inadmisible por la magistrada en una audiencia preliminar, lo que derivó en la intervención del tribunal de alzada.
La causa por la muerte de Maradona continúa su curso judicial con distintos frentes abiertos. Madrid será sometida a un juicio por jurados populares, aunque ese proceso se llevará adelante una vez que concluya el juicio principal contra los otros imputados.
En paralelo, el debate oral por el presunto homicidio simple con dolo eventual del exfutbolista sigue desarrollándose en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, con la incorporación de nuevos testimonios y declaraciones clave.
Entre ellas, se destacó la exposición del neurocirujano Leopoldo Luque, quien aseguró ante el tribunal su vínculo afectivo con Maradona y sostuvo su inocencia, en una intervención que marcó un giro inesperado en el desarrollo del juicio.
