Un estudio lapidario puso cifras al impacto de la política de ajuste en el sistema sanitario. La Fundación Soberanía Sanitaria publicó un informe donde analiza los primeros dos años del gobierno de Javier Milei y concluye que la llamada "motosierra" provocó una desinversión estructural que pone en riesgo la atención básica.
Según el documento, la gestión libertaria evidencia una "orientación consistente hacia la retracción del Estado nacional". Esto se traduce en datos concretos: caída real del financiamiento, subejecución de partidas presupuestarias y la desarticulación de programas que eran estratégicos para la salud pública.
Las cifras del ajuste
El informe detalla con precisión la magnitud del recorte. "Entre 2023 y 2024, el presupuesto ejecutado del Ministerio de Salud registra una caída real del 31%", indica el estudio. La tendencia no se detiene allí: para 2025 se observa una nueva reducción del 13% respecto del año anterior, acumulando una disminución real del 34% en relación con 2023.
El impacto es aún mayor en los programas sanitarios, cuyo presupuesto ejecutado en 2024 descendió un 35% en términos reales. Entre los más afectados figura el Programa SUMAR, clave para la población sin cobertura formal, que mostró una caída del 28%. Esto golpea directamente "el financiamiento del primer nivel de atención y la capacidad de las provincias para sostener prestaciones básicas".
La "motosierra" también llegó a los hospitales de alta complejidad cofinanciados (SAMIC). Entre 2023 y 2025, las transferencias nacionales a estas instituciones se redujeron un 17% en términos reales, afectando el funcionamiento de establecimientos estratégicos como el Garrahan, El Cruce, El Calafate y el Esteban Echeverría.
Medicamentos y personal
La entidad fundada por Nicolás Kreplak pone la lupa en las consecuencias inmediatas de estos números: las dificultades en el acceso a medicamentos esenciales y el freno en la formación de la fuerza laboral.
"Las decisiones adoptadas impactan directamente sobre la continuidad de tratamientos y la disponibilidad futura de personal sanitario", advirtieron, señalando que la inconsistencia de las proyecciones sugiere que "la magnitud del ajuste podría profundizarse" en el futuro cercano.
El peso sobre las provincias
Otro punto clave del análisis es el impacto federal. Al retirarse la Nación y recortar programas como el SUMAR, se produce un "traslado creciente de responsabilidades hacia las provincias".
El estudio concluye que esta dinámica rompe la equidad del sistema: solo las jurisdicciones con "mayor capacidad fiscal" logran absorber el golpe y sostener la demanda que se cae del sector privado, mientras que las provincias con menos recursos ven severamente restringida su capacidad de respuesta, profundizando las desigualdades territoriales en el país.
