A seis años del asesinato de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell, Lucas Pertossi habló públicamente por primera vez desde prisión y negó haber intervenido en la golpiza que terminó con la vida del joven. “Yo nunca lo toqué”, afirmó, al tiempo que cuestionó la estrategia legal que compartió con el resto de los acusados.
Pertossi, condenado a 15 años de cárcel, sostuvo que la defensa grupal lo perjudicó durante el juicio realizado en 2023. Según planteó, no todos los imputados tuvieron el mismo grado de participación en el hecho, aunque esa diferencia no fue expuesta en el proceso. “No todos hicimos lo mismo”, remarcó.
En la entrevista, cuyos fragmentos se conocieron en las últimas horas, el joven relató cómo vivió la noche del ataque y aseguró que su rol se limitó a registrar parte de lo ocurrido. “Yo no me peleaba. Lamentablemente, me arrepiento, grababa”, expresó.
También recordó el momento en que tomó dimensión de lo sucedido, cuando un policía les informó que la víctima había muerto. “Se me cayó el mundo entero”, describió. Más tarde, relató el encuentro con la fiscal, quien les comunicó la gravedad del caso y el impacto en la familia de Fernando.
Sobre el hecho, insistió en que no existió un plan previo para matar. “Fue una pelea que terminó en tragedia”, sostuvo, en línea con su postura de desvincularse del ataque principal.
En paralelo, su actual abogado presentó un pedido ante la Corte Suprema para que se anule la condena y se realice un nuevo juicio. El planteo se basa en que la defensa original fue común para todos los acusados, sin contemplar diferencias en la participación de cada uno, lo que —según argumenta— habría afectado garantías constitucionales.
El letrado también describió la intervención de Pertossi como “secundaria y periférica”, al señalar que las pruebas indicarían que se retiró del lugar antes de que finalizara la agresión, lo que implicaría una desvinculación del momento clave del crimen.
Desde la querella, en tanto, rechazaron esa postura y descartaron una posible reducción de la pena. El abogado de la familia de la víctima consideró que se trata de una maniobra técnica para mejorar la situación procesal del condenado y sostuvo que los planteos ya fueron evaluados en instancias anteriores.
