Cada vez nos impresiona más las habilidades que encontramos en las nuevas herramientas que nos ofrece la tecnología.

ChatGPT se transformó en un mar de críticas, divididos por las personas que creen que en un futuro la IA hará un mundo donde abunde el desempleo, como también los que piensan en que mejorará hasta la calidad de vida de las personas.

En este sentido, desde Nuevo Diario Web consultamos con una pregunta sin mucha lógica, poniendo a prueba no solo la veracidad de la inteligencia, sino su capacidad para entender el contexto de una realidad ficticia.

En un partido de ajedrez, hay un hombre que lee la mente y otro que ve el futuro. ¿Quién gana?

"En un partido de ajedrez, lo más importante es la habilidad en el juego y la capacidad de anticipar los movimientos del oponente. Por lo tanto, ninguno de los dos jugadores tendría una ventaja inherente basada en su habilidad para leer mentes o predecir el futuro.

La lectura de mentes podría ser útil para anticipar la estrategia del oponente, pero esto no es infalible y también puede distraer al jugador que intenta leer la mente del oponente. De manera similar, la capacidad de predecir el futuro podría proporcionar información útil sobre los posibles movimientos del oponente, pero una vez más, no es una habilidad infalible y también puede distraer al jugador que intenta predecir el futuro.

En resumen, en un partido de ajedrez, el jugador que tenga más habilidad en el juego y sea capaz de anticipar los movimientos del oponente de manera efectiva, independientemente de cualquier habilidad para leer mentes o predecir el futuro, será el que tenga más probabilidades de ganar", afirmó.